所谓自由

       最近在各样媒体上几次看到柴静在2011年写的一篇博文《自由，就是对何谓正确不那么确定的精神》。题目挺拗口的，我一个字一个字地读了几遍，加了自己的标点，才稍加明白 -- 自由，是一种精神，是对何谓“正确”的一种质疑，是对所谓“正确”的一种保留；自由，是权利，也是能力，不一定大到挑战权威，也许仅仅是在约定俗成面前的停顿，在自己固有成见背后的动摇。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102dvtf.html

    我不是学法律的，也不是做新闻传媒的，但在这里我仍找到了打动我心的东西。

• “就算那些噤声之语存在错谬，但也可能，而且通常是，包含了部分真理……就算我们相信眼前的意见都是真理，若不容它接受对立意见的挑战和检验，人们对它的理性依据将缺少领会与感知。” -- 法官霍姆斯 

• “不论在任何意识形态下，假设自己永远正确的人，思想都是单一僵化的。而智慧清明的人，总是意识到思想是在不断的认识与发展。” - 柴静

• “这个社会对媒体的容忍的有多大，这个社会进步就有多大。” -- 法官巫国平

• “什么是专制？专制就是认为自己绝不会错的想法。” -- 顾准

    这不仅是新闻自由的精神，社会公正的保障，这也是科学求证的精神，人格健全的基础。因着这样的开放，包容，自由，人类在不断突破更新中进步，每个个体的也与周遭的环境保有更好的关系。

    但这样的精神不是天生，是需要培养和锻炼的。在思想禁锢的土壤里成长起来我们每每说渴望自由，但更艰难的问题是 “给你自由，你能干什么？” 这样的困惑在我们离开家，离开校园，来到美国之后，一次次地遇到。于国家社会亦是如此。美国社会在这条路上摸索了上百年，跌倒爬起。今天的中国社会也在跌跌撞撞中前行。我们在修正自我的同时，作为父母，要给我们的下一代什么样的引领？做一个合格的公民其实并非易事。