Thursday, April 26, 2018

春风十里 不如有你

        亲爱的你,匆匆而来,匆匆而去。虽然见与不见你都在我心里,但看到你在加州的阳光下,我依然心安,想着你又飞回冰雪的远方,我依然不舍。


        见与不见对孩子来说却是大不相同。女儿从小敏感,轻易不让别人抱,心情不好的时候,连爸爸都碰不得。可是干妈来的时候,小姑娘抓着干妈的手,居然说“你的手摸上去跟我妈妈的好像啊!”

        那一刻我几乎泪目。难道人与人之间的缘分就是如此神奇?记得三十几年前,我们第一次见面,我也有这种似曾相识的感觉。记得我也曾想,眼前这个小姑娘,大大的眼睛,好像我的妹妹!



        熟识我俩的朋友都知道我俩如胶似漆、形影不离,可长得并不像,个性也不尽相同。但也许正是这样的不同,让你会在我感伤得不能自拔的时候,冷静而准确地决定是给我温柔一抱、还是毫不留情地泼上冷水;而我也会偶尔帮你改改错别字、让你抄抄作文、让没头没脑的你跟着我找到自己的自行车、永不嫌弃地像半个妈一样叨唠你操你的心...


        关于我俩的故事,我和孩子已经讲过很多很多。也是希望以此激励他们珍爱自己尚且年轻的友情。每一棵大树都是从嫩苗里长出,但最终除了努力生长,还有多少缘分在其中?拥有你,我是幸福的!


        临行的前一晚,当女儿知道第二天她不能去送干妈,伤心得把头埋在我的怀里,默默流泪了许久。直到过了好几天,她仍然说她不敢想你们离开的事情。


        生命的轮回是写在基因里的,女儿和我一样善感,但比我克制得好一些。

        缘分的印记是写在时光里的,每一次你我同框,总有一位老友会来问候。分开这么多年,空间的距离越分越远,生活的轨迹愈发没有重合,但心灵的归向却依然如故,这是一种难得的安慰。


        亲爱的你,无论见与不见,我都在这里,我们彼此守候,陪伴今生...

Tuesday, April 24, 2018

常见的逻辑谬误,教孩子从小学会去辨认 (转载)


这是一个和 Critical Thinking 有关的话题。
 
一些学校从五、六年级起,在Social Studies, Writing, Language Arts, Philosophy (社会研究、写作、语言、哲学)这些课上,都会提到一个概念,叫 Logical Fallacy -- 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误,帮助学生培养缜密的思考习惯。
 
什么叫逻辑谬误?就是指一个人在论述中犯了推理错误,对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)。识别这些常见的逻辑谬误,是培养孩子逻辑能力的一个很好的起点 ...
 
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/73ab5b40d9de472aae2163d825bc8c19_th.jpeg


12种最常见逻辑谬误

 1、没有足够证据就匆忙下结论,以偏概全     Hasty Generalization 
把一个事物的局部特性当作总体特征,或者在证据不足的情况下匆忙下结论,或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证,都是犯这类逻辑错误的表现。比如:
  •  我的雪佛兰车歇火了,所以雪佛兰车的质量不怎么好
  •  Tom欺负我,把我弄哭了,小男孩怎么都这么讨厌
  •  我们学校来了个日本新同学,很有礼貌;看来日本学生都很有礼貌
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/8890123e36424fae9bd69ecdaeaa9153_th.jpeg
 
2. 关联关系当作因果关系       False Cause
 
一件事情比另一事情先发生,或者两者同时发生,并不说明这两件事情之间有因果关系,可能这两件事有共同的起因,或者只是巧合发生在一起。比如:
  • 每次我爸洗完车,天就下雨;所以下雨是我爸洗车造成的。
  • 我奶奶每天吃十颗生大蒜,她活到102岁,看来吃生蒜有助于健康长寿。
  • 我们学校学生这学期开始穿校服了,学生们这学期的考试分数也有进步;所以,穿校服能提高学生们的学习成绩。
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/cb606df3d9ab4e87bb13987d8f60b84f_th.jpeg
 
3. 不是黑就是白   Black or White
 
作为仅有的可能,忽略其它可能性的存在;极端片面,忽略事物的多面性和复杂性,比如:

  • 不爱运动的人都是书呆子
  • 那些提早交考卷的人,要么非常聪明,要么很笨很傻
  • 911后,美国在反恐,作为美国公民,如果你不支持国土安全法,你就是在支持恐怖分子 
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/51fa27a0f3204cd88afd43af58e46200_th.jpeg
 
4. 滑坡谬误       Slippery Slope Fallacy
 
夸大一个行为可能带来的结果,说事情A发生了,就会导致事情Z的发生,因此阻止A的发生。其实,Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身,而是用Z引发人的恐惧心理,从而不能客观地决定是不是应该去做A
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/c5fa7b3fa4ba44c9890d680d59a58d71_th.png
 
比如:
  • 如果你们对学校的午休规则提出修改意见,那么学校的校规将受到很大的质疑,学校从此将失去良好的秩序
  • 如果我爸停止抽烟,他就会去酗酒或吸毒,所以他应该继续抽烟
  • 如果降低油价,石油消费就会大幅增加,石油资源就会很快枯竭,人类就会加速灭亡
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/1abb84535e104fadb494e7bcdec9d718_th.jpeg
 
5. 从众的谬误     Bandwagon Fallacy
 
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事,所以这件事就是对的。事实上,一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如,
  • 我们班大多数学生都有手机了,所以我也应该用手机
  • 我认识的很多人都在支持Donald Trump(唐纳德特朗普)做总统,他应该会成为一个好总统,我也支持他
  • 如果我不在社交网上晒自己的生活,别人会以为我活得不快乐,不精彩
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/d9e1d3c99fa34325b12166ff22f911c7_th.jpeg
 
6. 诉诸情感的谬误       Sentimental Appeal
 
避开基于事实和真相的严谨论述,通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配,通过激发一个人的内在感情,包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等,可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法,虽然不诚实,但对很多人却非常有效。比如,
  • 我支持Jack当班长,因为他妈妈一直在生病
  • 妈妈对我说,我知道你不喜欢这件毛衣,但这是你奶奶亲手织的,所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
  • 一个医疗机构用大量小白鼠做实验,遭到动物保护组织反对,于是设计了下面这个广告牌:小白鼠 VS. 孩子的生命,你想拯救谁?
 
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/cc247fae1571482683e7303f4ba00c91_th.jpeg
 
7. 诉诸权威的谬误       Appeal to Authority
 
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对,也有可能错,也可能受利益关系支配;不能因为这是来自权威人士的论述,就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如,
  • 这个牙医在我们这个地区很有名,他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
  • 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名,Sharpie这种笔一定很不错
  • 维基百科说,自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/85a2af2322df44d093e9cac115ce6cec_th.jpeg
 
8. 论人不论事的谬误     Ad Hominem - To the Man
 
不去谈这个人说的做的是否有道理,而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等外部因素,从而避开理性讨论,试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/c1ac9be3e0774051b7b323983de186aa_th.jpeg
 
比如:
  • 鹅对鸭子说:我和你同一个祖宗,我们有很多相似的遗传特征;鸭子对鹅说:你这个没见识的笨瓜,你懂啥?
  • 我数学考试得了F,这是因为数学老师不喜欢我
  • Tom说的有道理,但是他才来我们学校不久,我们不了解他是一个什么样的人,我该相信他么?
  • 你知道什么啊?你只是个小屁孩 
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/cabfa54945b84ba8bd50a2e209eaff03_th.jpeg
 
9、歪曲别人观点的稻草人谬误     Straw Man Fallacy
 
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造,使得自己能够轻松地攻击别人,在听众心目中造成对自己有利的印象。
稻草人来比喻这种情况,是因为稻草人本身是薄弱的,所谓打击稻草人,就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节,加以歪曲和攻击。比如,
  • Charlie说,政府应该增加教育经费投入,因为提高公立教育水准很重要;Bob反驳说:你是说我们应该削减军费开支,把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上?难道你想让我们的国家变得软弱无力么?难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么?
  • Nancy说,我们不应该让小孩在街上乱跑;Mary回答说,那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么?
 
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/93e4e2a381f544629a2ee3aad31e1295_th.jpeg
 
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评   Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy
 
用批评回复批评。别人批评了你,你不正面回复他批评的是否正确,而是反过来又去批评他:你不也是 .... (意思是说,你自己也这样,干嘛批评我,虚伪!);还有一种情况,就是别人批评你,你用特例来给自己开脱。
  • 妈妈说:Tom,你这么慢,又要迟到了。Tom回答说:妈,你昨天上班不也迟到了么?
  • 老师说:Tom,你为什么最近老迟到?Tom回答说:老师,我昨天没有迟到啊!
  • Peter说:我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的;Bill说:但是你自己穿着皮草,吃着牛肉三明治,你怎么能说这样做是不道德的呢?
 
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/a3cb6609c01b45f0a52c69a9c1e0a1e7_th.png
 
11、自己不懂,就认为别人是错的      Personal Incredulity
 
因为自己不明白或者知识水平不够,不理解一件事,就认为这件事不是真的,或对它持反对的态度。
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/b183f45d710440968ad1258d83f7aa93_th.jpeg

比如,
  • 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后,伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说,身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
  • 这种食品添加剂已经用了几十年,如果它有严重的毒性,一定会有很多报道,但我们目前并没有听说过,因此这种添加物是没有毒性的
  • 如果我不是我爸妈生的,我早就会知道了,但我根本不知道这回事,因此我一定是爸妈生的
 
12、专找对自己有利证据的德克萨斯神枪手谬误The Texas Sharp Shooter Fallacy
 
一大堆数据和信息中,你专门挑出对自己有利的证据,用来证明自己的观点。像一个神枪手一样,你预先决定了自己的立场(靶心),只采用对证明这个立场有利的信息,而对其它信息做选择性忽略。比如,
  • 这家制造含糖饮料的公司说,有研究提到:世界上含糖饮料消费量最高的五个国家,有三个在世界上最健康的10个国家的名单里,因此含糖饮料本身是健康的
  • 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果,SallyBilly 是很适合的一对,因为他们有4个共同的喜好,比如电影,意大利餐,跑步,旅行。但婚恋网站没有告诉Sally Billy,其实他们还有20个不同的地方,足以让他们各奔东西 ...
http://img.mp.itc.cn/upload/20170411/cb227b3100b34036863c40b40b86de41_th.jpeg
 
总之,所谓有逻辑,就是指观点清晰,推导合理,论据扎实,说理有力。
 
其实,在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难,只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱,教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误,时间长了,好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。